Судебный участок №93 ЦАО г.Омска

от Массагетова Андрея Сергеевича,

защитника обвиняемого А.Ю Хиневича (ч.1 ст.282.2 УК РФ)   

по уголовному делу: № 1-228-93/08

судебного участка №93 ЦАО г.Омска,  

119334, Москва, XXX-XXX

                                                                                        ОТВОД

составу суда судебного участка №93 ЦАО г.Омска, помощнику прокурора ЦАО г.Омска  С.А.Мигель

                Вынужден заявить отвод составу суда (мировой судья В.А.Матыцин, секретарь судебного заседания Н.А.Ануфриева),  помощнику    прокурора    ЦАО    г.Омска    С.А.Мигель по следующим основаниям и обстоятельствам:

            В ходе судебного заседания 03.02.2009г. мною был заявлен отвод мировому судье В.А.Матыцину судебного  участка  №93  ЦАО  г.Омска (копия прилагается). Доводы этого отвода или были искажены или не рассмотрены рассмотревшим его мировым судьёй В.А.Матыциным. Это подтверждает текст постановления, вынесенного по итогам рассмотрения этого отвода. Отвод не был удовлетворён. А нарушения закона, прав и свобод участников судебного процесса, допущенные мировым судьёй В.А.Матыциным, упомянутые в этом отводе и приложенных к отводу документах, продолжают по делу иметь место, нарушенные права и свободы участников судебного процесса не восстановлены, судебное разбирательство по делу благодаря этому превращено в полнейшую профанацию, имеют место и старые и новые нарушения закона, прав и свобод участников судебного процесса, о которых вкратце изложено в заявлении о преступлении (копия прилагается), жалобах в порядке ст.ст.19,123,124 УПК РФ (копии прилагаются), жалобе в квалификационную коллегию судей Омской области (копия прилагается).             Я был вынужден обратиться в адрес Президента РФ Д.А.Медведева (копия текста телеграммы прилагается).

                Необходимо отметить, что в ходе судебного разбирательства 03.02.2009г. и в период с момента допуска меня судом в качестве участника судебного процесса подтвердилась намеренность действий мирового судьи В.А.Матыцина, направленная на нарушение закона, прав и свобод участников судебного процесса со стороны защиты, подсудимого по делу А.Ю.Хиневича.                   Одновременно с этим подтвердилась причастность к нарушению закона, прав и свобод участников судебного процесса со стороны защиты, подсудимого по делу А.Ю.Хиневича  секретаря судебного заседания по делу Н.А.Ануфриевой, участвующего в деле помощника прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель, намеренность их действий. Об их противоправных деяниях также упомянуто в вышеперечисленных, приложенных в копиях к настоящему заявлению документах.

                Вышеперечисленные обстоятельства, обстоятельства, упомянутые в приложенных к настоящему отводу документах сформировали у меня устойчивое мнение о том, что мировой судья В.А.Матыцин, секретарь судебного заседания по делу Н.А.Ануфриева, участвующий в деле помощник прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель сформировали устойчивую преступную группу, целью которой является фабрикация уголовных дел, незаконное осуждение заведомо невиновных в совершении преступлений граждан. Иначе объяснить действия мирового судьи В.А.Матыцина, секретаря судебного заседания по делу Н.А.Ануфриевой, участвующего в деле помощника прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель не могу, т.к. по делу им было указано на недопустимость нарушения прав участников судебного процесса и закона, перечислены нормы права, права участников судебного процесса, нарушенные ими. Тем не менее,- они продолжают допускать нарушения закона, права и свободы участников судебного процесса. Значит,- действуют так намеренно, с целью нанести как можно больший вред правосудию, подсудимому по делу, другим участникам судопроизводства со стороны защиты. Что несомненно является иными обстоятельствами, дающими основание полагать, что мировой судья В.А.Матыцин, секретарь судебного заседания по делу Н.А.Ануфриева, участвующий в деле помощника прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе настоящего дела

                На основании изложенного и руководствуясь ст.61 (часть 2), 62,64,65,66,68 УПК РФ,

                                                                                  прошу:

                1) рассмотреть настоящий отвод независимым и беспристрастным составом суда в моё отсутствие;

                2) по итогам рассмотрения отвода заявленный мировому судье В.А.Матыцину, секретарю судебного заседания по делу Н.А.Ануфриевой, участвующему в деле помощнику прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель отвод удовлетворить;

                3) копию постановления, вынесенного по итогам рассмотрения заявленного отвода, выдать на руки по окончании судебного заседания стороне защиты (адвокату А.М.Савчуку и/или адвокату А.К.Артемьеву и/или адвокату Е.В.Плахину и/или подсудимому А.Ю.Хиневичу).

                Приложения:

                1) копия жалобы в порядке ст.ст.19,123,124 УПК РФ в адрес прокурора Омской области А.П.Спиридонова от 03.02.2009г.;

                2) копия жалобы в порядке ст.ст.19,123,124 УПК РФ в адрес прокурора Омской области А.П.Спиридонова от 11.02.2009г.;

                3) копия заявления о преступлениях, совершенных мировым судьёй В.А.Матыциным, секретарем судебного заседания Н.А.Ануфриевой судебного участка №93 ЦАО г.Омска, помощником прокурора ЦАО г.Омска С.А.Мигель, прокурором ЦАО г.Омска А.Г.Блошкиным от 11.02.2009г.;

                4) копия жалобы в квалификационную коллегию судей Омской области от 11.02.2009г.;

                5) копия текста телеграммы Президенту РФ Д.А.Медведеву от 11.02.2009г.

                11 февраля 2009г.