Следственное управление

Следственного комитета при

прокуратуре РФ по Омской области

Копия: Центральный районный суд г.Омска

от Массагетова Андрея Сергеевича,

119334, Москва, XXX-XXX

ЗАЯВЛЕНИЕ

о преступлениях, совершенных старшим инспектором И.И.Чирковой судебного участка №93 ЦАО  г.Омска по ст.ст.286 (часть 1), ст.294 (часть 3) Уголовного Кодекса РФ, секретарем судебного заседания Н.А.Ануфриевой судебного участка №93 ЦАО  г.Омска   по ст.ст.140, 292 и/или ст.294  (часть 3)  Уголовного  Кодекса  РФ 

03.02.2009г. состоялось очередное судебное заседание по делу №1-228-93/08 судебного участка №93 ЦАО г.Омска. По итогам судебного заседания стороной защиты было подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в порядке требований части 7 ст.259 УПК РФ.           

06.02.2009г. один из защитников, адвокат Е.В.Плахин обратился в судебный участок №93 ЦАО г.Омска с просьбой уточнить, готов ли протокол судебного заседания по делу №1-228-93/08 за 03.02.2009г.. Секретарь судебного заседания Н.А.Ануфриева уточнила адвокату Е.В.Плахину, что протокол судебного заседания по делу №1-228-93/08 за 03.02.2009г. не готов, не подписан. В связи с чем, она не может выдать протокол для ознакомления, предложила для ознакомления с протоколом судебного заседания по №1-228-93/08 за 03.02.2009г. прийти 09.02.2009г..

09.02.2009г. протокол судебного заседания по делу №1-228-93/08 за 03.02.2009г. был выдан для ознакомления секретарем судебного заседания Н.А.Ануфриевой моему доверителю А.Ю.Хиневичу. Мне удалось ознакомиться с протоколом судебного заседания по делу №1-228-93/08 за 03.02.2009г. только 10.02.2009г.         

Однако, по итогам ознакомления с протоколом судебного заседания мною обнаружено, что в протоколе судебного заседания указана дата его составления и подписания 05.02.2009г., хотя секретарь судебного заседания Н.А.Ануфриева, как упомянуто выше, говорила, что на 06.02.2009г. протокол судебного заседания по делу №1-228-93/08 за 03.02.2009г. якобы не был готов и не подписан.                                                          

Таким образом, или эта, указанная в протоколе судебного заседания по делу №1-228-93/08 за 03.02.2009г. дата его изготовления и подписания заведомо подложна и/или секретарь судебного заседания Н.А.Ануфриева судебного участка №93 ЦАО г.Омска намеренно препятствовала ознакомлению стороны защиты с протоколом судебного заседания по делу №1-228-93/08 за 03.02.2009г., получению необходимой для работы по судебному делу информации с целью препятствования подготовке к следующему судебному слушанию 11.02.2009г., подготовке замечаний на протокол судебного заседания.

То есть,- секретарь судебного заседания Н.А.Ануфриева судебного участка №93 ЦАО г.Омска совершила уголовно наказуемые деяния по ст.ст.140, 292 и/или ст.294 (часть 3)  Уголовного  Кодекса  РФ.

Кроме того, 11.02.2009г. не мог участвовать в судебном разбирательстве по делу  №1-228-93/08 в связи с участием в этот день в другом деле (в г.Костроме). Однако, мною к судебному разбирательству было подготовлено обращение с приложенными к нему документами в судебный участок №93 ЦАО г.Омска, которое я просил рассмотреть в моё отсутствие и которое я просил адвоката А.М.Савчука зарегистрировать в канцелярии судебного участка №93 ЦАО г.Омска. Вызвано это было тем, что мировым судьёй В.А.Матыциным и секретарем судебного заседания Н.А.Ануфриевой были допущены многочисленные нарушения моих прав, прав других участников судебного процесса, о которых мною сообщено прокурору ЦАО г.Омска А.Г.Блошкину, прокурору Омской области А.П.Спиридонову, председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ А.И.Бастрыкину, квалифиткационной коллегии судей Омской области, в Омский областной суд. В связи с чем, у меня возникли устойчивые сомнения в том, что в ходе судебного разбирательства это моё обращение с приложенными к нему документами не исчезнет.

Однако, в канцелярии судебного участка №93 ЦАО г.Омска Чирковой Инной Игоревной было отказано в приёме моего обращения в судебный участок №93 ЦАО г.Омска с приложенными к нему документами. В результате,- оказалось нарушенным моё право на обращение в государственный орган, установленное ст.33 Конституции РФ, ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Принимая во внимание, что отказанное в приёме в канцелярии судебного участка №93 ЦАО г.Омска моё обращение было процессуальным (в рамках УПК РФ), то отказ сотрудника канцелярии судебного участка №93 ЦАО г.Омска И.И.Чирковой в приёме моего процессуального обращения воспрепятствовал осуществлению правосудия, был превышением должностных полномочий со стороны сотрудника канцелярии судебного участка №93 ЦАО г.Омска И.И.Чирковой. То есть,- сотрудник канцелярии судебного участка №93 ЦАО г.Омска И.И.Чиркова совершила уголовно наказуемые деяния по ст.ст.286 (часть 1), ст.294 (часть 3)   Уголовного  Кодекса  РФ.

Учитывая вышеизложенное, прошу:                                                                                                       

1) провести проверку настоящего заявления о преступлении в порядке, установленном законом (ст.ст.144-148 УПК РФ);

2) в случае, если в ходе проведения проверки будет установлена причастность к совершению преступления лиц со статусом судьи, прокурора и других лиц, перечисленных в ст.448 УПК РФ, передать рассмотрение вопроса о возбуждении уголовного дела в инстанции, перечисленные в ст.448 УПК РФ, Законе РФ «О статусе судей в РФ»;

3) направить в мой адрес копии постановлений, вынесенных по итогам рассмотрения настоящего заявления о возбуждении уголовного дела соответствующими инстанциями;              

4) в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя по доверенности с материалами проверки, руководствуясь требованиями части 2 ст.24, части 4 ст.29, частей 1,3 ст.55 раздела I, пункта 2 раздела II Конституции РФ, Указа Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х.

14 февраля 2009г.