Репортаж 5-го канала г. Санкт-Петербурга о суде над главой церкви староверов в про-русофобском стиле, изобилующий штампами типа: экстремизм, фашизм, секта, расизм и т.д. А чем еще могут клеймить славян-староверов живущих по совести, трудящихся на благо своих Родов, почитающих своих Родителей, Богов и Предков, которых судят по "русской" 282-й?

 

 

Разрешение: 720x576

Размер файла: 58,8 Mb.
Длительность: 00:03:31

 

Доводы стороны защиты, касаемо судебного дела по ликвидации трех организаций церкви староверов (от 30 апреля 2004 г.):

 

"..Представитель МРО Славянская Община Капища Веды Перуна старейшина Быховцев А.Н., представитель МРО Асгардская Славянская Община старейшина Сизов В.П., представитель РО Мужская Духовная Семинария ректор Сизов В.П., представители всех трех МРО Глава Древнерусской церкви Православных Староверов-Инглингов Хиневич А.Ю. и Охрименко Л.Т. (т.1 л. 124-127, т.2 л. 107-108, т.3 л. 72-73) исковые требования не признали, дали аналогичные друг другу пояснения и в обоснование своих возражений указали на следующие обстоятельства.

Утверждение истца о том, что Славяно-Арийские Веды содержат доктринальные утверждения о превосходстве людей с белым цветом кожи, надуманно и не имеет под собой никаких оснований. Что касается утверждения истца о том, что п. 2.1. ст. 2 Устава МДС содержит доктринальное утверждение о превосходстве людей с белым цветом кожи, то оно также надумано и не имеет под собой никаких оснований. Выхватив из текста Устава фразу: «...изучение Древних Славяно-Арийских Вед», истец не «увидел» продолжения этой фразы: «а также других Древних Писаний и Преданий». А в других Писаниях и Преданиях, например, христианских, иудейских, имеются явные шовинизм, расизм, безнравственность, экстремизм.

В отличие от вышеуказанных религий, Инглиизм учит тому, что каждый народ, независимо от цвета кожи, должен сохранять свою самобытную культуру, собственную древнюю изначальную Веру, неповторимую традицию, жить по Совести, не навязывать своей Веры насильно, уважать выбор свободного человека, не унижать достоинство других людей, жить с ними в мире и согласии. Данные положения никоим образом нельзя назвать расистскими и экстремистскими. К тому же в соответствии со ст. 9 Конвенции о защите права человека и основных свобод и ст. 14 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждый свободен в своем выборе иметь то или иное религиозное убеждение. Убеждение, что род должен быть здоровым, никоим образом не наносит вред общественной безопасности, общественному порядку, здоровью, нравственности или свободе других лиц. И, следовательно, не входит в противоречие со ст. ст. 19 и 29 Конституции РФ и ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». По смыслу ст. 1 ФЗ № 114 от 25.07.2002 г. деятельность религиозных объединений будет являться экстремистской, если она направлена на «...возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию». Однако, ни в заповедях Славяно-Арийских Вед, ни в реальной деятельности МРО не имеют место ни насилие, ни призывы к насилию. Все 9 основ Инглиизма просты и естественны, направлены на терпение, миролюбие, любовь к ближнему. Таким образом, утверждения истца о нарушении ответчиком положений ст. ст. 19 и 29 Конституции РФ и ст. 1 ФЗ № 114 от 25.07.2002 г. беспочвенны, голословны и основаны на субъективном толковании Славяно-Арийских Вед отдельными лицами.

Что касается Заповеди «Не живите по законам, что создали люди, дабы лишить вас Свободы, а живите по Законам Бога Единого», то здесь совсем просто. Никому не позволено трактовать как кому вздумается те или иные положения той или иной религии. Эти положения нужно принимать такими, какими они были созданы их создателями. А в данном случае речь идет о тех неписанных людских законах, которые направлены на возбуждение ненависти, вражды, воровство и т.п., но призывают жить по Законам Бога Единого, т.е. по Законам духовным и светским, изданным властью, так как любая власть от Бога.

На протяжении многих тысячелетий славяне использовали свастичные символы. Их насчитывали 144 вида. В древнейшие времена слово свастика переводили как пришедшая с Небес, (СВА - небеса, С – направления, ТИКА – движение, течение, бег). Национал – социалистами Германии использовалась не свастика, а схожий с ней по начертанию символ, имеющий совершенно другое образное значение - изменение окружающего мира и мировосприятия человека. Под определение «нацистской» символики может подходить лишь свастика, стоящая на ребре 45 градусов, с концами, направленными в правую сторону. При этом она изображалась черным цветом в белом круге на красном фоне. Коловрат староверов- инглингов – это символ восходящего Ярила – Солнца. При этом цвет Коловрата также играет важное значение. Инглинги используют только красный и синий коловрат. При этом каждый свастичный символ с глубокой древности имеет свое собственное название, предназначение, Обереговую силу и образное значение.

Таким образом, солярный знак, или свастика, или Коловрат, используемые староверами – инглингами, не имеют ничего общего с нацистской атрибутикой. Более того, солярный знак имеет тысячелетнюю историю и использовался в качестве символа у многих народов, в том числе и у славян, задолго до появления нацизма. То же самое можно сказать и таком внешнем знаке Веры, как Сотворение Знамения Славы. Для его Сотворения налагается правая открытая ладонь на сердце, а после поднимается выправленная по направлению к небесам, т.е. от сердца к Богам. И этот жест также не имеет ничего общего с нацистским приветствием..."

 

"...Доктрина Инглиистической Церкви содержит утверждение, что община инглингов объединяет всех людей с белым цветом кожи.

Данное положение, как правомерно указано в отказе Министерства юстиции РФ и подтверждено экспертным заключением от 4 апреля 2002 г., заключает в себе идею расового превосходства, пропаганда которого запрещена Конституцией РФ...
...Представители ответчиков – МРО не представили суду доказательств, опровергающих данные выводы экспертов..."

"...Довод ответчиков о том, что указанная символика использовалась тысячелетия назад, а сходство отдельных фрагментов не делает символику тождественной «фашистской», не может служить основанием к отказу в иске, поскольку более более ранние исторические корни появления свастики не имеют правового значения для квалификации символики и атрибутики как нацистской или как сходных с нацистской до степени смешения, главным критерием для определения символики и атрибутики как запрещенных является сходство с нацистской символикой и атрибутикой, которые запрещены независимо от исторически более раннего, чем у нацистов, начала использования свастичных символов и атрибутов...."

< Предыдущая		Следующая >